Inflammaging e invecchiamento: ruolo di stress ossidativo e mitocondri

L’invecchiamento biologico non coincide con l’età anagrafica. Due persone di 70 anni possono avere profili di rischio molto diversi perché differiscono per carico infiammatorio cronico, resilienza metabolica e “riserva” funzionale. In questo scenario, stress ossidativo, disfunzione mitocondriale e inflammaging rappresentano tre facce dello stesso processo: un circuito auto-rinforzante in cui danno ossidativo, segnali pro-infiammatori e perdita di qualità mitocondriale si alimentano reciprocamente, contribuendo a fragilità e multimorbidità.

In medicina integrata, la domanda utile non è “come abbasso i radicali liberi?”, ma “quali leve modificabili riducono il carico infiammatorio e migliorano l’efficienza energetica senza interferire con i normali segnali adattativi (mito-ormesi)?”.

Inflammaging: che cos’è e perché conta

Il termine inflammaging indica un’infiammazione sistemica cronica di basso grado che aumenta con l’età e si associa a maggiore suscettibilità a malattie croniche, disabilità e fragilità. Non è un’infezione “silente”, ma il risultato di più driver: accumulo di cellule senescenti con fenotipo secretorio associato a senescenza (SASP, senescence-associated secretory phenotype), immunosenescenza, disfunzione di barriere (intestinale, adiposa), alterazioni metaboliche e ridotta attività fisica.

Clinicamente, l’inflammaging si manifesta come “rumore di fondo”: proteina C-reattiva ad alta sensibilità (PCR-hs) persistentemente nel range alto-normale, interleuchina-6 (IL-6) o tumor necrosis factor alfa (TNF-α) aumentati (quando misurati), anemia/inappetenza, perdita di massa muscolare, recovery lento dopo stress acuti. Non è un’unica diagnosi, ma un contesto biologico che rende l’organismo più vulnerabile a eventi come infezioni, cadute, sarcopenia e scompenso cardiometabolico.

Mitocondri: hub di stress ossidativo e infiammazione

I mitocondri sono sia fonte sia bersaglio di specie reattive dell’ossigeno (ROS, reactive oxygen species). In condizioni fisiologiche, una quota di ROS mitocondriali è un segnale adattativo: attiva vie di risposta allo stress, induce biogenesi mitocondriale e migliora le difese antiossidanti endogene. Il problema nasce quando l’equilibrio si rompe: surplus energetico cronico, infiammazione, tossine, ipossia intermittente, sedentarietà e invecchiamento riducono l’efficienza della catena respiratoria e aumentano la produzione di ROS, con danni a lipidi di membrana, proteine e DNA mitocondriale (mtDNA).

La disfunzione mitocondriale può amplificare l’infiammazione anche tramite il rilascio di mtDNA e altri pattern molecolari associati al danno (DAMPs, damage-associated molecular patterns) che attivano l’immunità innata. In questo modo si crea un circolo vizioso: 

ROS → danno mitocondriale → segnali pro-infiammatori → ulteriore danno. 

Nei tessuti metabolicamente attivi (muscolo, fegato, cuore) questo circuito si associa a ridotta flessibilità metabolica, resistenza insulinica e perdita di capacità funzionale.

“Stress ossidativo”: perché è un concetto più clinico di quanto sembri

Il termine stress ossidativo viene talvolta usato in modo generico. In realtà descrive uno squilibrio tra produzione di specie reattive e capacità dei sistemi antiossidanti (enzimatici e non) di tamponarle. La sfida clinica è che i ROS sono transitori e difficili da misurare direttamente: per questo si usano biomarcatori indiretti (perossidazione lipidica, danno al DNA, stato antiossidante).

Tra i marcatori più studiati in umani vi sono gli F2-isoprostani (perossidazione lipidica) e l’8-idrossi-2′-deossiguanosina (8-OHdG) (danno ossidativo al DNA). Revisioni recenti discutono l’uso di questi indicatori come strumenti di ricerca e, in alcuni contesti, come possibili marker di rischio/gravità di malattia; l’utilità routinaria resta limitata da variabilità pre-analitica e assenza di cut-off clinici universalmente validati. Il messaggio pratico: per la maggior parte dei pazienti, ha più valore misurare inflammaging “classico” (PCR-hs, profilo metabolico, emogramma, ferritina) e intervenire sui driver, piuttosto che inseguire pannelli ossidativi costosi e poco standardizzati.

Biomarcatori utili: cosa ha senso misurare

Nella pratica, l’inflammaging si intercetta con un set di marker “robusti” e interpretabili:

• PCR-hs come proxy di infiammazione sistemica a basso grado (conta il trend nel tempo).
• IL-6 e TNF-α sono più “biologici” ma meno disponibili e più variabili; in letteratura sono tra i marker più consistentemente associati a fragilità.
• Albumina (e prealbumina) come indicatori indiretti di stato infiammatorio/nutrizionale, con attenzione ai confondenti.
• Marker cardiometabolici (emoglobina glicata, HbA1c; trigliceridi; HDL; pressione) perché dismetabolismo e infiammazione si co-potenziano.
• Funzionalità epatica e renale (transaminasi ALT/AST, cioè alanina-aminotransferasi/aspartato-aminotransferasi; e eGFR, estimated glomerular filtration rate, filtrato glomerulare stimato).
• Valutazione funzionale: forza di presa, cammino, test di performance; spesso anticipano il danno biologico.

Per lo stress ossidativo “avanzato” (F2-isoprostani, 8-OHdG) ha senso considerare l’impiego soprattutto in setting di ricerca o in casi selezionati (monitoraggio di protocolli, medicina dello sport, pazienti motivati), ricordando che la variabilità intra-individuale può superare l’effetto di un singolo intervento.

Interventi con evidenza: la gerarchia che funziona

Esercizio fisico. È la leva più potente e con miglior rapporto rischio/beneficio. L’esercizio migliora la funzione mitocondriale e attiva vie di biogenesi; una revisione sui regolatori dell’adattamento mitocondriale sottolinea la complessità dei segnali a valle dell’attività fisica e il ruolo di più vie oltre PGC-1α (peroxisome proliferator-activated receptor-gamma coactivator-1 alpha), spesso citato come “master regulator” della biogenesi mitocondriale.
 Sul versante clinico, una meta-analisi in anziani (con e senza comorbilità) mostra che l’allenamento riduce PCR e TNF-α e, in alcuni sottogruppi, anche IL-6; l’effetto varia con modalità e durata, ma è coerente: muoversi abbassa il “set point” infiammatorio.

Pattern dietetici. Evidenze su larga scala collegano pattern vegetali e mediterranei a livelli più bassi di marker di stress ossidativo e infiammazione. In ambulatorio, la priorità è ridurre surplus energetico e ultra-processati, aumentare fibra e polifenoli e usare grassi prevalentemente insaturi. L’obiettivo non è “assumere antiossidanti”, ma creare un ambiente metabolico che riduca ROS patologici.

Sonno e ipossia intermittente. Il sonno frammentato e l’apnea ostruttiva del sonno (OSA, obstructive sleep apnea) sono driver spesso sottovalutati di stress ossidativo e infiammazione. In presenza di russamento, sonnolenza diurna e ipertensione resistente, lo screening (es. STOP-Bang, questionario di screening per OSA) e l’invio al centro del sonno sono interventi anti-inflammaging più efficaci di molte supplementazioni.

Gestione dello stress e carico allostatico. Lo stress cronico aumenta citochine e peggiora la qualità del sonno, che a sua volta aumenta infiammazione: il circuito è bidirezionale. Interventi come CBT-I (cognitive behavioral therapy for insomnia, terapia cognitivo-comportamentale per l’insonnia), mindfulness o training respiratorio sono “low risk” e possono migliorare esiti clinici (sonno, aderenza, attività fisica), agendo indirettamente sul profilo infiammatorio.

Antiossidanti: perché “più” non è sempre “meglio”

La narrativa “antiossidante = anti-aging” è seducente ma incompleta. Una revisione Cochrane conclude che non vi sono prove a supporto degli integratori antiossidanti per prevenzione primaria o secondaria e che beta-carotene e vitamina E sembrano aumentare la mortalità. Anche analisi su dosaggi di vitamina A/E e beta-carotene in trial randomizzati hanno sollevato segnali di possibile danno, soprattutto in contesti specifici e a dosi elevate.

Questo non significa “mai integratori”, ma appropriatezza: correggere carenze documentate (es. vitamina D, B12, ferro) e usare nutraceutici con indicazione clinica specifica (es. Omega-3, acidi grassi polinsaturi della serie n-3; coenzima Q10, in sintomi muscolari associati a statine, SAMS, statin-associated muscle symptoms, selezionati) è diverso dal prescrivere “antiossidanti” indiscriminati. Il concetto di mitormesi aiuta a spiegare al paziente perché spegnere tutto il segnale ossidativo potrebbe teoricamente ridurre adattamenti benefici, ad esempio all’esercizio.

Biomarcatori pratici (e come interpretarli)

Primo livello (routina, alta utilità):

• PCR-hs (trend nel tempo > valore singolo)
• Emocromo, ferritina, B12/folati, TSH (fatigue, fragilità, disturbi cognitivi)
• HbA1c, profilo lipidico, ALT/AST, creatinina/eGFR
• Albumina (con contesto nutrizionale e idratazione)

Secondo livello (se disponibile/utile):

• IL-6 e/o TNF-α (fragilità complessa; variabilità biologica)

Marker ossidativi “avanzati” (selezionati):

• F2-isoprostani, 8-OHdG: utili soprattutto per ricerca/monitoraggio, non per diagnosi di routine

Regola pratica: interpretare sempre insieme a clinica e funzionalità (forza, cammino, composizione corporea). Un paziente “robusto” con PCR-hs lievemente elevata va gestito diversamente da un fragile con perdita di massa muscolare e recovery lento.

Un protocollo “stepwise” di medicina integrata 

Step 1 – Identificare i driver. Oltre ai classici (peso viscerale, sedentarietà, dieta), cercare: OSA, dolore cronico, depressione, farmaci con impatto metabolico/infiammatorio, alcol, fumo, infezioni croniche, salute orale.

Step 2 – Base terapeutica (8–12 settimane).

• Dieta mediterranea/plant-forward, deficit calorico moderato se indicato.
• Esercizio combinato: 2–3 sedute/sett di forza + 150 min/sett aerobico (adattare a fragilità).
• Sonno: regolarità circadiana; screening OSA se sospetta.
• Stress: intervento comportamentale breve + obiettivi realistici.

Step 3 – Targeted adjunct (solo se necessario).

• Omega-3 se trigliceridi elevati o profilo metabolico appropriato.
• Supporto proteico (e leucina) in sarcopenia/fragilità, con lavoro di forza.
• CoQ10 solo in indicazioni specifiche (SAMS), non come anti-aging generico.
• Evitare “megadosi” di antiossidanti; preferire nutrienti da cibo.

Step 4 – Rivalutare con outcome misurabili. PCR-hs, peso/vita, HbA1c/lipidi, pressione, forza di presa e test funzionali, qualità del sonno. Se nessun cambiamento, riconsiderare diagnosi (infiammatoria, neoplastica, autoimmunitaria) o aderenza e intensità degli interventi.

Stress ossidativo, disfunzione mitocondriale e inflammaging sono concetti biologici reali, ma diventano clinicamente utili solo se tradotti in driver e outcome. La gerarchia degli interventi è chiara: esercizio fisico e pattern dietetici mediterranei/plant-forward hanno l’evidenza più solida nel ridurre marker infiammatori e migliorare la resilienza metabolica. Gli integratori antiossidanti generici non hanno dimostrato benefici di prevenzione e possono essere dannosi a dosi elevate; l’approccio appropriato è correggere carenze e usare adjunct mirati quando c’è un obiettivo clinico. In medicina integrata, la “longevità in salute” non si costruisce spegnendo i ROS, ma riducendo i driver di infiammazione cronica e ripristinando la capacità di adattamento.

Outcome minimi a 12 settimane (per decidere se continuare/cambiare)

• PCR-hs: riduzione significativa o trend discendente (interpretare con eventi intercorrenti).
• Metabolico: HbA1c, trigliceridi, HDL, pressione (anche piccole variazioni contano).
• Funzionale: miglioramento TUG (Timed Up and Go test) e/o SPPB (Short Physical Performance Battery); incremento forza di presa.
• Capacità aerobica: miglioramento della tolleranza allo sforzo / VO₂ (oxygen uptake, consumo di ossigeno) stimato.
• Composizione corporea: riduzione circonferenza vita e mantenimento/incremento massa magra.
• Sonno: ISI (Insomnia Severity Index) / PSQI (Pittsburgh Sleep Quality Index) migliorati; riduzione sonnolenza diurna; se sospetta OSA, avvio percorso diagnostico.

Articolo tratto dal numero di settembre 2026 di Medicina Integrata

Bibliografia

1. Ferrucci L, Fabbri E. Inflammageing: chronic inflammation in ageing, cardiovascular disease, and frailty. Nat Rev Cardiol. 2018;15(9):505-522. 
2. Karpuzoglu E, Holladay SD, Gogal RM Jr. Inflammaging: triggers, molecular mechanisms, immunological consequences, sex differences, and cutaneous manifestations. Front Immunol. 2025;16:1704203.
3. Xu X, Pang Y, Fan X. Mitochondria in oxidative stress, inflammation and aging: from mechanisms to therapeutic advances. Signal Transduct Target Ther. 2025;10(1):190..
4. Pan Y, Ma L. Inflammatory markers and physical frailty: towards clinical application. Immunity & Ageing. 2024;21:4.
5. Alberro A, Iribarren-Lopez A, Sáenz-Cuesta M, Matheu A, Vergara I, Otaegui D. Inflammaging markers characteristic of advanced age show similar levels with frailty and dependency. Sci Rep. 2021;11(1):4358. 
6. Islam H, Hood DA, Gurd BJ. Looking beyond PGC-1α: emerging regulators of exercise-induced skeletal muscle mitochondrial biogenesis and their activation by dietary compounds. Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism. 2020;45(1):11–23. doi:10.1139/apnm-2019-0069.
7. Khalafi M, Akbari A, Symonds ME, Pourvaghar MJ, Rosenkranz SK, Tabari E. Influence of different modes of exercise training on inflammatory markers in older adults with and without chronic diseases: A systematic review and meta-analysis. Cytokine. 2023;169:156303.
8. Aleksandrova K, Koelman L, Rodrigues CE. Dietary patterns and biomarkers of oxidative stress and inflammation: A systematic review of observational and intervention studies. Redox Biology. 2021;42:101869. 
9. Bjelakovic G, Nikolova D, Gluud C. Meta-Regression Analyses, Meta-Analyses, and Trial Sequential Analyses… Do We Have Evidence for Lack of Harm? PLoS ONE. 2013;8(9):e74558. 
10. Cochrane Review. Antioxidant supplements for prevention of mortality. 2021.
11. Ilari S, Proietti S, Milani F, et al. Dietary Patterns, Oxidative Stress, and Early Inflammation: A Systematic Review and Meta-Analysis Comparing Mediterranean, Vegan, and Vegetarian Diets. Nutrients. 2025;17(3):548.